УК РФ, статья 315 (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
Злостное неисполнение представителем власти, государственным служащим, служащим органа местного самоуправления, а также служащим государственного или муниципального учреждения, коммерческой или иной организации вступивших в законную силу приговора суда, решения суда или иного судебного акта, а равно воспрепятствование их исполнению - наказывается штрафом от двухсот до четырехсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до четырех месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.
В номере 49 от 17 декабря 2007 года «Пермский обозреватель» рассказывал о том, что в жилом доме по адресу: улица Подлесная, 3а в одной из квартир, расположенных на 16 этаже, предпринимательская чета БАШАРОВЫХ организовала диспетчерскую службу принадлежащего им бизнеса - «Такси Мигом». Шум, воспроизводимый диспетчерской, а также прочие неудобства, сопряженные с ее деятельностью, побудили жильцов обратиться в суд с требованием эту диспетчерскую прикрыть. А принадлежащую предпринимателям квартиру использовать по прямому назначению - для проживания в ней людей, а не в качестве офиса. Несмотря на то, что суд вынес решение о том, что деятельность диспетчерской в жилом доме должна быть прекращена, судебные приставы не могут или не хотят его исполнить.
Бизнес «по-нашему»
Жилая квартира № 210 в доме 3а по улице Подлесной, принадлежащая владельцам службы такси Дмитрию и Екатерине Башаровым на правах собственности, давно превратилась в диспетчерскую. На лестничной площадке, по словам жильцов, появляется мусор, пивные банки, окурки. Стук каблуков женщин-диспетчеров регулярно будит жильцов расположенных рядом квартир не хуже будильника. Звуки рации, при помощи которой круглые сутки поддерживается связь с водителями, также слышны в расположенных рядом квартирах. По ночам в выходные, рассказывают жильцы, когда у диспетчеров особенно много работы, нормально заснуть становится невозможно.
Александр КОСАЧЕВ, живущий с женой и малолетним ребенком в квартире 213 рядом с «диспетчерской», неоднократно жаловался на шум и неудобства ее владельцам. Он просил перенести диспетчерскую в более подходящее для этого помещение. Толку не было. Не найдя понимания у бизнесменов, Александр обратился в жилищную инспекцию Пермского края. Была проведена проверка. Установлено нарушение правил пользования жилым помещением, а г-н Башаров привлечен к административной ответственности. Ему выдано предписание - устранить нарушения, которое он, впрочем, спокойно проигнорировал. Диспетчерская в квартире продолжала работать.
Далее события развивались так. Александр Косачев обратился в прокуратуру. Та рекомендовала ему обратиться в суд. В августе 2007 Косачев подает исковое заявление с требованием прикрыть диспетчерскую и компенсировать ему моральный вред. На первое заседание суда, назначенное на 3 октября, ответчики не явились. Не было их и на втором заседании (7 ноября). Но еще 11 октября судья Дзержинского райсуда Г. КУЗНЕЦОВА обязывает Дмитрия и Екатерину Башаровых немедленно приостановить деятельность диспетчерского пункта до решения суда. Последующими проверками службы судебных приставов (12 ноября и 4 декабря) выясняется, что деятельность квартиры-диспетчерской не приостановлена. 29 апреля 2008 вступило, наконец, в законную силу решение Дзержинского районного суда Перми о запрете осуществлять деятельность диспетчерского пункта в жилой квартире. Попытки представителей «Такси Мигом» обжаловать данное решение в кассационной инстанции ни к чему не привели. Тогда Башаровы - собственники «Такси Мигом» и вышеуказанной квартиры, похоже, просто отказались исполнять решение суда. Диспетчерская в жилом доме функционирует и по сей день.
Бермудский треугольник
Ну, мало ли, кто откажется исполнять решения суда! Но этак и вовсе суд никому не указ будет. Для обеспечения выполнения судебных решений существует специальная госструктура - Управление федеральной службы судебных приставов - УФССП. Существовать-то она существует, а вот КПД от ее существования порой сомнителен. Судите сами. Исполнительное производство об обязании не осуществлять деятельность диспетчерского пункта «Такси Мигом» в жилой квартире в качестве обеспечительных мер по иску Косачева возбуждено еще 18 октября 2007 года. Еще тогда, полгода назад, судом было вынесено решение приостановить (а в дальнейшем и прекратить) деятельность диспетчерской. С тех пор из отдела по Дзержинскому району Перми ГУФССП успели уволиться по собственному желанию аж три пристава-исполнителя, как раз и озадаченные исполнением решения суда по диспетчерской «Такси-Мигом». Пристав ПЕШИНА занималась делом с октября по ноябрь. В конце ноября и уволилась. Дело перешло к приставу-исполнителю Наталии ДЗИГОЕВОЙ. Но и та, наложив на Башаровых штраф - 2 тыс. рублей, долго не протянула. После того, как на нее от бизнесменов стали поступать жалобы в прокуратуру, она в марте также ушла. Делом стала заниматься пристав-исполнитель О. ЛИТВИНЕНКО. Ну, надо ли говорить, что и она вскоре тоже уволилась? Уволилась в конце мая по собственному желанию. Собственное желание, конечно, - дело святое. А вот не совпадает ли оно, в данном случае, с желанием бизнесменов проигнорировать решение суда? Кто знает? На сегодняшний день производство по делу передано приставу-исполнителю Лилии ДЕМЕНТЬЕВОЙ. Как долго она проработает? Впору, пожалуй, делать ставки.
Кому Конституция, а кому инструкция?
Александр Косачев:
- Решение суда по данному делу было объявлено 4 февраля и вступило в законную силу 29 апреля 2008 года. До этого было принято решение суда об обеспечительных мерах. За семь месяцев судебные приставы-исполнители не смогли выполнить данное определение суда, мотивируя это тем, что «не знают, что делать».
Исполнительные листы с решением Дзержинского райсуда о запрете осуществлять деятельность диспетчерского пункта «Такси-Мигом» в жилой квартире, о компенсации морального вреда и возмещении моих судебных расходов поступили в отдел ФССП по Дзержинскому району Перми 7 мая 2008 года в 11 часов утра. Тогда в приемной мне сказали, что мое заявление тотчас зарегистрируют и отдадут приставу-исполнителю Литвиненко. На следующий день, 8 мая, я позвонил Литвиненко и напомнил о том, что отдал в приемную исполнительные листы. 13 мая я, узнав от Литвиненко, что исполнительные листы ей еще «не расписали», приехал в отдел ФССП по Дзержинскому р-ну. На мой вопрос, почему не соблюдается федеральный закон «Об исполнительном производстве» в ст. 30 которого ясно сказано, что «заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов», мне ответили, что мое заявление от 7 мая до сих пор не зарегистрировано, так как 7 и 8 мая некогда было этим заниматься! А вот 12 и 13 мая у них не работал компьютер, на котором регистрируют заявления. Ну, во-первых, в отделе много других, работающих компьютеров. А во-вторых, это не объясняет, почему судебный пристав-исполнитель в течение шести дней даже не была ознакомлена с моим заявлением и исполнительными листами Дзержинского райсуда. На вопрос почему, мне ответили, что у них есть внутренние инструкции, которые, де, разрешают им задерживать регистрацию дел в канцелярии на неопределенный срок после трех дней, отведенных на это законом «Об исполнительном производстве». Получается, что в Пермском крае в отделе ФССП по Дзержинскому району Перми внутренние инструкции ставят выше федеральных законов! Как апогей беспредела, мне заявили, что пока не отремонтируют их компьютер, мое заявление останется без регистрации. Имея высшее юридическое образование, являясь офицером одной из правоохранительных структур, я отношусь к происходящему очень серьезно.
Птичка «не по зубам»?
Известно, что с недавнего времени полномочия судебных приставов-исполнителей значительно расширены. В числе прочего, у них появилось право блокировать выезд должников за границу, вскрывать по решению суда жилые помещения без согласия на то собственника, арестовывать банковские счета. В структуре службы существует подразделение физической защиты. Казалось бы - все карты в руки. Есть решение суда, есть лица, решение это не исполняющие. Принимайте к ним и к незаконно работающему, ущемляющему права жильцов диспетчерскому пункту меры воздействия. Почему он до сих пор функционирует? Почему до сих пор не взысканы судебные расходы и компенсация морального вреда истицу? Или судебные приставы могут «охотиться» лишь на мелких алиментщиков, предпочитая не связываться с «серьезными» бизнесменами? Или они просто «договорились»?
Последние комментарии