Как противостоять УБЭП?
В связи с участившимися проверками УБЭП на стоянках такси поделимся собственным опытом и проверенной схемой действий водителя такси на конкретном случае.
В машину такси на стоянке подсел сотрудник УБЭП и стал требовать от водителя документы касающиеся такси. 2 члена Профсоюза водителей такси , находившиеся на этой стоянке , заметив данный факт , попросили водителя выйти из машины и сели в машину , представившись членами Профсоюза. Далее они попросили сотрудника УБЭП предъявить свое удостоверение. Сведения из удостоверения были переписаны для памяти. Далее сотруднику УБЭП было предложено предъявить приказ по его конторе о направлении его на проверку с указанием причин и оснований для этого с указанием конкретного субъекта такой проверки – ФИО водителя такси и гос. № его авто. В ответ сотрудник УБЭП показал письменное заявление ряда жителей близлежащего дома о том , что якобы в ночное время на стоянке такси шумно и это мешает им спать. Ознакомившись с этим письмом , представители Профсоюза , заявили , что данная проверка является незаконной по следующим основаниям :
1. В заявлении граждан близлежащего дома не указаны ни ФИО проверяемого сотрудником УБЭП водителя , ни номер его машины, как источников беспокойства заявителей. Поэтому выбор сотрудником объекта проверки является произвольным. Сейчас 11 час. дня , а не ночное время о котором идет речь в заявлении граждан. Данный водитель вообще по ночам не работает , на текущий момент никоим образом не нарушает общественный порядок , поэтому законных оснований для проверки по жалобе граждан в отношении данного водителя такси у сотрудника не имеется. Более того , поскольку из множества машин такси , находящихся на этой стоянке , сотрудник выбрал водителя именно кавказца , а не нас русских , то можно предположить что проверка носит националистический характер.
2.
Полномочия сотрудника УБЭП в законном праве проводить проверку при наличии соответствующего приказа и право на составление протокола по основаниям ст. 14.1 КоАП РФ ни в коей мере не оспариваются. Но ! В отношении предпринимательской деятельности водителя такси, ФЗ-69 установлен ИНОЙ ПОРЯДОК проверки и СПЕЦИАЛЬНЫЕ ПОЛНОМОЧНЫЕ ОРГАНЫ – и ИНОЙ ПОРЯДОК привлечения к ответственности по ИНОЙ ГЛАВЕ КоАП РФ- гл.12. Таким образом федеральное законодательство установило ОСОБЫЙ ПОРЯДОК проверки , который возложен на ИНЫЕ ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ОРГАНЫ , а не на УБЭП. В следствии чего сотрудник УБЭП , не имея приказа о проверке конкретного гражданина и его конкретного автомобиля еще и превышает свои полномочия , поскольку надзор за предпринимательской деятельностью водителей такси возложен на иные государственные органы , представителем коих он не является.
3.
Водитель такси , согласно ФЗ-69 является ИП , на которого распостраняется действие законодательства о защите прав предпринимателей при осуществлении государственного (муниципального) контроля . Но также с ОСОБЫМ ПОРЯДКОМ проверки , заключающемся в том , что в отличии от других предпринимателей , ИП-водитель такси может быть подвергнут проверке органами ГИБДД , в любое время без предварительного уведомления , но только в СЛУЧАЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ ПЕРЕВОЗКИ ПАССАЖИРОВ. И действия сотрудника УБЭП в этом смысле также противоправны , так как он вознамерился проверять такси на стоянке без пассажиров, чего законодательство не позволяет даже гаишникам.
Сотрудник УБЭП полез в бутылку и стал угрожать членам Профсоюза вызовом наряда полиции за оказываемое ему сопротивление. В ответ члены Профсоюза стали вызывать дежурного пом.прокурора к месту противоправных действий сотрудника полиции. Сотрудник УБЭП струхнул и вызвал себе подмогу из своего отдела , а те гаишников.
Прибывший на помощь 2-ой сотрудник УБЭП , ничего не мог противопоставить доводам о незаконности проверки, а вызванные на стоянку гаишники , просто махнули рукой на эти потуги УБЭПовцев. Участники проверки остались при своих интересах и разъехались без каких-либо последствий.
Правовая информация 
Просто дело происходит не в Москве, а в небольшом городе, поэтому найти крайнего там намного проще, т.к. там их меньше.
Непонятен смысл данной проверки. Денег взять?
Вот как то так...
Там всех меньше и УБЭПовцев, и прокуроров, и таксистов. Поэтому там всё намного доступней, чем в Москве, в том числе и прокуратура.
RIFу
Непонятен смысл данной проверки. Денег взять?
Как федеральный государственный служащий в отставке , поясню «смысл проверок» государственных органов. Государственная система управления предусматривает исполнение приказов , распоряжений , указаний и иных ЦУ вышестоящих должностных лиц. Проще говоря , что тебе сказал твой начальник –то и делай , того и проверяй. А по каким мотивам и основаниям , и для чего (какого смысла) ты будешь его проверять –это не твоего ума дело . В данном случае – в полицию поступила жалоба граждан на шум производимый водителями такси . Какой-то чиновник почесал репу – кому поручить ее проверку и соответственно подготовку ответа заявителям. Ах , таксисты – ну давай, пусть УБЭП накрячит их за незаконную предпринимательскую деятельность , составит пару протокольчиков по 14.1 КоАП и подготовит ответ гражданам в котором будет правильно и правдиво указано , что 2 таксиста привлечены к административной ответственности на 500 руб. каждый . А то , что они оштрафованы не за шум , а за незаконную предпринимательскую деятельность , жалобщикам сообщать и знать это не надо. Они и так будут довольны , что власть их жалобу рассмотрела и даже наказала 2-х их обидчиков.
Вот думаю какой-то такой смысл и был в этой конкретной проверке в этом конкретном случае.
Да уж, ничего получше не придумали как до таксистов до..(цензура)..атся.
Вот как то так...
Паксу.
Набираешь по месту своего жительства 02. Спрашиваешь телефон дежурного пом. прокурора или как вариант телефон службы внутренней безопасности ,или телефон какого-то доверия. Пусть этот дежурный по 02 попробует вежливо тебе не назвать этот телефон !!! И он и ты знаешь , что ваш разговор пишется. Если он начнет артачиться и интересоваться для чего тебе этот телефон – скажи что хочешь сообщить о преступлении. Это будет соответствовать действительности – превышение полномочий должностных лиц правоохранительных органов.
Что касается крепкого Профсоюза таксистов , то его крепость определяется степенью правосознания каждого водителя такси и умением адекватно и самостоятельно действовать в ситуации проверки органами. Увы!!! Несмотря на усилия нашего Профсоюза по разъяснению правил поведения водителя такси при проверках контролирующих органов , с иллюстрациями в нашей профессиональной газете, доведенной практически до каждого водителя такси , результат никакой , и даже отрицательный. В апреле –мае десятки водителей такси беспрекословно позволили не только сесть на стоянках в свои машины сотрудникам УБЭП , но и подписали все их протоколы по 14.1 КоАП , включая свое собственноручное согласие с выявленным административным правонарушением. Среди «повязанных» оказался даже член нашего Профкома !!! И в состоявшихся судебных заседаниях водители такси со всем были согласны. Так что о крепости Профсоюза с такими действиями водителей такси (наш Герасим со всем согласен) говорить, мягко говоря, преждевременно. Впору ставить свечу за упокой нашего Профсоюза.